先生这次
围代表着整个亚洲的荣誉……”
此新闻一出，顿时引发全国热议。
特别是中国文学界，无数作者欢欣鼓舞，学生们更是把周赫煊视为“伟
”。
是的，就是伟！
印度诗泰戈尔，在此时的中国心中也是个伟，只因他是亚洲唯一荣获诺贝尔奖的学者。
赞誉之声铺天盖地袭来，全国报纸到处都在报道，南京政府想压都压不住，这个消息太令国振奋了。
甚至有说，周赫煊围诺贝尔文学奖，是中国崛起的先兆，是西方开始重视中国的证据。
章太炎甚至为此赋诗一首，送去报纸换了顿酒钱，喝得酩酊大醉。
林语堂撰文赞道：“周氏围诺贝尔和龚古尔文学奖，乍闻之下令惊异，但细想实属正常。《神
》意象瑰丽，构思
妙，结构离奇，放眼世界文坛，也是不可多得的佳作，实实在在属于伟大作品。事实证明，中国在写文章上面，丝毫不弱于西方白，周先生不愧为中国文学巨匠。”
徐志摩写文章吹捧道：“初读明诚兄的作品，便能感受到莫名震撼，有一种拜读世界名著的惊喜。他在文学上的造诣，是我辈难以企及的，他是文学之神的宠儿，是文学灵的化身，我要为他唱响一曲发自心灵的赞歌。”
庐隐在《晨报》副刊写文章说：“《神》的伟大之处在于，它从一个弱子的视角，来观察中国社会的扭曲，继而探寻类内心的黑暗面。它不仅属于中国，也属于全世界。”
丁玲在《新闻报》文学批评专栏里写道：“《神》和《狗官》对于现实问题的揭示，是最有力度，也是最
刻的。五四以来的中国文学作品，就影响力和文学
而言，第一当属《狂
记》，第二就是《神》，第三当属《狗官》。”
茅盾在《小说月报》的评论文章里说：“文学的伟大在于其思想刻，《狗官》的白描式风格相当于扒中国社会的皮，《神》的幻想式描写则在拷问中国的灵魂。”
在一片赞誉声中，也有不少唱反调，有些属于眼红后的尖酸刻薄，有些则更倾向于理智冷静。
鲁迅和陈西滢这两位作家，曾经互相写文章唾骂，是打笔仗打了好多年的老冤家。
可对于周赫煊围西方大奖，两的态度居然出奇一致。
陈西滢号召大家要理，周赫煊这次只是围，并不一定能获奖呢。就算是获奖，也不代表中国文学已经达到世界巅峰，没必要往死里吹捧。
鲁迅也号召国民要清醒些，不要因为有中国获得世界大奖，就认为中国真的已经强大了、觉醒了。更不要因为周赫煊围或者获奖，而变得飘飘然自大，中国还有很多的不足之处，不要被这种大奖蒙蔽了理智。
至于国党那边，态度似乎很微妙。
国党的御用文和报刊，对周赫煊的作品内容只字不提，同时又开始表扬周赫煊个。甚至于，他们把周赫煊围世界大奖，认为是国党的功劳，是国党带领下的民族进步。
同时，南京《中央报》还发表社评道：“中华民国在伟大领袖常凯申先生的领导下，已经一步步走向强大，并获得世界列强的认可。周氏围诺贝尔奖，只是一个良好的开端，只要党国坚持中山先生的训政纲领，便能最终取得令世界瞩目之成就。”
不管如何，周赫煊这次是真的出风
了。
龚古尔奖是啥？
很多国根本不知道，但诺贝尔文学奖，那却是一个只能仰望的存在。即便只是围，那也是值得无尽赞美的，周赫煊几乎成为大家公认的中国文坛第一。甚至是取代鲁迅，成为中国文坛领袖。
不仅《神》、《狗官》和《狗官外传》销量大增，就连周赫煊的几本学术著作和武侠小说都卖脱销，出版社根本印不过来。
国党的中央党部就尴尬了，他们是倾向于封杀《狗官》等作品的。现在却想封都封不了，如果把诺贝尔文学奖围作品给封了，怎么平息滔天舆论？