阵脚。
更重要的是，还得打对方的阵脚。
这就是双方在曰年扩大国防开支，在楼年大搞金融风波的主要原因。
虽然受大萧条与国际势力变化影响，到引世纪刃年代中期。也就是印度战争结束之后，以美国为主的国际金融与国际贸易体系就分崩离析，地区
经济共同体与区域自由贸易区获得长足发展，特别是以美国为主导的西约集团、以及以共和国为主导的集约集团是新的国际金融与贸易秩序的典型代表。但是谁都不能否认，不管是共和国、还是美国、或者其他消问鼎霸主地位的国家与集团，均与竞争对手有着千丝万缕的联系，以美元为核心的国际金融体系与以
民币为核心的国际金融体系、以及以欧元为核心的国际金融体系并不是完全孤立存在的，而是相互依存、相互影响的。
根据联合国在2馏年做的一次调杏，全球最大的两个经济共同体与自由贸易区，即共和国主导的集约集团与美国主导的西约集团的
往程度在4出左右。即两大贸易区之间的经济往来相当于其内部流通的舰≡然，这是一个非常高的指标。如果算是由法德意领导的欧盟主导的“欧非集团”即欧盟与北非经济安全集团、由俄罗斯主导的“独立国家联合体由
西主导的“拉美自由贸易区由南非主导的“非盟由埃及主导的“阿拉伯国家联盟”实际影响并不大，全球各主耍经济共同体与自由贸易区的往程度在溉以上，世界经济仍然具有足够高的流动。
正是如此，共和国与美国当局都知道，在金融上下狠手，肯定会给对方造成影响。
事实上，在进
田年代之前，共和国与美国都在避免制造金融动
。要知道。在多方争霸的时候，任何一方的量都不足以主导整个国际金融秩序，也就不可能采取独霸政策来打压与录削其他国家。实际
况也是如此，除了共和国、美国与欧盟之外，包括俄罗斯这种准大国在内的几乎所有国家都采取了相对灵活的对外金融政策。拿埃及来说。在冯年的时候，埃及持有的外汇中，民币占4院，美元占础》元占引，埃及央行会根据三种主要货币的汇率波动来调整所占比例。如此一来，如果民币贬值，埃及央行就抛掉民币，换进美元或者欧元。如果美元贬值，则换进民币或者欧元。
因为共和国与美国的政策往往相互对立，而且国际金融市场也会根据共和国与美国的政策发生波动，所以民币贬值往往意味着美元升值▲美元贬值则往往等同于民币升值。如此一来，共和国与美国当局都不会轻易让货币贬值，因为这会让地方获得好处。
可以说，这也正是历年之后的旧多年间，在两强相争的况下，国际金融市场能够保持稳定的主要原因。事实上，这也正是冷战的一大特点。在美苏冷战期间。双方货币的币值也相对稳定，为了使货币汇率保持稳定，双方甚至会牺牲部分国家利益u如在越南战争期间，美国的经济就出了问题，美元就应该贬值，但是直到刃年代中期，即阿拉伯国家发起针对西方世界的石油战争，引发了经济危机之后，美元才大幅度贬值，而在此之前，关国政府一直在维护美元的币值。
正是如此，当美国与共和国先后在金融上做文章的时候，才会有认为世界大战即将
发。换句话说。只有在为世界大战做准备的况下，两国才会在金融领域展开厮杀。要知道。只要美元与民币大幅度贬值。即便双方改变初衷，不再认为战争能够解决问题，消避免战争，也无法挽回金融上的损失。也就是说，走到这一步，不管双方是否愿意○说后退，即便停止前进，都将输得一
二净。
由此可见，欧盟确实在为阻止战争做最后的努力，而且找对了方向。
以当时的况来看，如果美国与共和国当局有避免战争的想法。只要能够挽回双方在金融领域的损失，就有可能让双方回心转意，不再把战争当成打垮对手的唯一方法▲具有这个能力的也就只有欧盟。
二介卜，欧
值丰席意大利总理明确表示。欧愿总渊撰心任何国家共同维护国际金融市场稳定发展。
问题就在这里，共和国与美国当局有避免战争的想法吗？
答案显然是否定的。
原因很简单，在做出如此重大的战略决策之前，共和国与美国的领导都不会把消寄托在欧盟身上，也就不会想到欧盟会出面阻止战争。也就不可能在已经启动了战争计划的况下，或者说在达到消通过战争达到的目的之前，双方不会接受欧盟调停。
正是如此，在到达布鲁塞尔之前，共和国国家元首就在接受新华社记者独家采访的时候表示，民币大幅度贬值是应对美元霸权地位的唯一办法，而要改变现状、阻止国际金融市场恶化，唯一的办法就是让美元主动出霸权地位，建立更能体现共和国、以及其他国家利益的国际金融秩序。
这番话，并不表示共和国的最终目的是让美元完蛋。
因为美元一直是美国掠夺其他国家的工具，所以美元也成为了维持美国繁荣，特别是维持
费型美国社会的支柱∶共和国社科院院士、金融学家林泰