考，以此为梳理思路，该参考多少，哪里可以参考，哪里不可以参考？
这对于本就是局外
，没有亲眼见到事实的小组成员来说，无疑是设置了一道迷障。
程爽对戚晚意见很大，他觉得这就是戚晚故意设下的陷阱。
她是有病，但这种病不是傻，不能被她“有病”这件事误导了，而且恰恰相反的是，戚晚非常的聪明，她很懂
，懂心理，也懂犯罪。
她还很会玩文字游戏，不排除她是有意用这种伎俩来误导调查。
江进并不反对程爽的认定，但也没有被带偏，只保持中立地问：“她有
分裂这件事是事实，就算她玩文字游戏，对最终宣判也不会有多大影响。那她为什么要这么做？难道是为了炫技？”
程爽说：“很简单啊，就算是病也有正常的时候，只要证明犯罪的时候她处于正常状态，她就应当负刑责。”
不过因为是间歇病患者，即便是负刑责也会从轻处理。
江进：“问题是如何证明。”
是啊，如何证明呢？
除了患者自己，谁又能知道患者在犯罪时是否没有发病呢？又凭什么证明？
最大的分歧就在这里，发病是非常“主观”的事，而证据是讲究直接且客观的——要用一个客观有力的证据，去证明一个主观行为。
按照法律规定，这就要看罪犯犯罪时是否具备逻辑，以及他的主观意识是否正常。
然而这样的方式放在戚晚身上，又变得非常不合理。
戚晚本来就是个逻辑强，且看上去主观意识“正常”的，甚至“正常”到超过许多普通的逻辑能力。
事实上，现在医学对“正常”和“不正常”的判断本就有失偏颇，且带有一定的主观。对于分裂的定义也比较片面，有一刀切的嫌疑。
专案小组也没想到会在湖底沉尸案中遇到这样“大”的难题，这已经超出他们的刑侦经验。
因为黎湘的自首，湖底沉尸案已经告
大半，证据链超速整合，取证更为准。
虽然除了张大丰和周长生的案子，其它的黎湘并没有参与，可她真是知道太多了，她提供的每一条线索都能严丝合缝地压中要害。
即便是靳寻每一件事都早有准备，没有直接证据可以指向他，全都推到他身上，在面对眼下这样墙倒众推的形势，也是独木难支。
当年黎湘三从张大丰办公室里带出去的硬盘和账本，也在逻辑链的梳理之下派上用场，证实十几年前林新当地的一些黑钱
易，有相当一部分是靠张大丰汇总，再通过其他手段洗白。
以靳寻为首的犯罪链条逻辑完整，不容推翻，一些间接证据在黎湘和秦简舟的力证之下也逐一变成直接证据。
更不要说靳家的互咬，又将彼此往断
台的方向推了一把。
这一整套逻辑链曾经是专案小组面临的最大难关，调查几个月进展艰难，如今却呈摧枯拉朽之势。
再说黎湘、辛念和戚晚三的部分，于大局来说已经“无所谓”了，三都承认共同犯罪，导致张大丰和周长生的死，至于谁的责任更多些，这就要看律师的能力，和法官的判断。
但因为黎湘对案件侦有重大贡献，加上戚晚在这里给专案小组出了难题，江进等还是决定刨根问底，把事
究清楚。
这也就是为什么，几会发出感叹，没想到大部分都梳理清楚毫无疑点了，却在戚晚这个环节上卡住。