法官看向方轶道。
“需要。”方轶看向孙连鹏：“被告
，事发当天被查时，你骑的是什么车？”
“电动自行车，我花了二千多在店里买的。”孙连鹏道。
“你买车时，有告诉过你电动自行车是机动车吗？”方轶问道。
“没有。”孙连鹏道。
“有没有相关部门找过你，要求按照机动车的标准对电动自行车进行管理？”方轶继续问道。
“没有。”孙连鹏道。
方轶停止了提问，看向法官：“我问完了。”
“下面请公诉出示证据。”法官道。
“第一份证据，羚羊牌电动车照片，该车目前存放在公安机关，证明被告就是骑着这辆车在村
被查的；
第二份证据，被告的供述，证明被告在被查前喝了大量白酒，对犯罪事实供认不讳；
第三份证据，现场酒
检测报告，及鉴定报告，证明被告当时属于醉酒状态，他骑的电动自行车属于超标电动自行车。”宋检察员一份一份的宣读着证据。
“被告对证据有什么异议？”法官问道。
“没有异议。”孙连鹏道。
“被告辩护对证据有什么意见？”法官问道。
“没有意见。”方轶道。
“被告辩护有需要提
的证据吗？”法官问道。
“没有证据。”方轶道。
这个案子的关键点不在证据上，而在于电动自行车是否属于机动车辆。如果不属于机动车辆，自然孙连鹏就构不成危险驾驶罪，反之则构成犯罪。
“本案事实已经调查清楚，法庭调查结束，现在开始进行法庭辩论。请公诉和辩护围绕争议事实和如何适用法律等问题进行辩论。
请公诉发表辩论意见。”法官道。
“我们认为，被告构成危险驾驶罪，理由如下：
第一，被告的电动自行车属于超标电动自行车，不符合国家标准的电动自行车不应属于非机动车。
《中华民共和国道路通安全法》第一百一十九条第三项、第四项规定：“机动车，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的
式车辆。