所以在一定条件下肇事者即使没有逃离事故现场，也可以构成
通肇事逃逸。更多小说 LTXSDZ.COM
其次，判断是否构成“逃逸”还应当看肇事者在肇事后是否履行了法定义务。‘因逃逸致
死亡’中的逃逸，应着重于审查肇事者在有救助能力的
况下是否履行了救助义务。
根据被告的供述及案卷材料显示，当后车的肇事者向曾宇问询时，被告曾宇隐瞒了自己肇事者的身份，并立刻逃离现场，被告曾宇的主观意图非常明确，就是为了逃避法律的追究。
曾宇的隐瞒行为从本质上说仍是一种通肇事后的逃逸行为，在现场与不在现场没有本质区别，因为在当时的况下没有会发现他就是肇事者。他不受被害方或者事故处理员控制。
因此，可以认定被告曾宇属于“因逃逸致死亡”中的“逃逸”。
三、被告逃逸与被害死亡之间的因果关系
本案中的特殊之处就在于存在介
因素（第二次碰撞）。被告撞后明知受害受伤不能自救，在晚上的公路上车来车往，只要是正常都会预见被害随时有被后车碾轧的可能。
如果被告曾宇在案发后及时履行救助义务，或者保护了现场，第二次碰撞的危害结果便不会发生，但此时被告选择了逃逸、不作为。
因此，我认为，后车碾压行为的发生和介是被告曾宇可以预见的，也是他不履行法定义务的结果，更是他主观上所追求的。
后车的碾压行为虽然介了被告与被害之间的因果关系，但不构成异常介因素，是意料之中的事。因此，后车事故行为并不能阻断被告、逃逸与被害死亡之间的因果关系。
综上，我认为，被告曾宇撞倒被害后，有救助能力和条件，却不履行法定的救助义务，故意隐瞒身份，意图逃避法律追究，由此导致被害被后车碾轧致死，应当认定被告的行为属通肇事后逃逸致死亡。”方轶道。
“方律师，那被告有没有可能构成故意杀罪？”赵律师突然问道。他也是临时起意，想起来的，便顺嘴一问。
“我个认为，不构成故意杀罪。
《最高民法院关于审理通肇事刑事案件具体应用法律若
问题的解释》第六条规定，行为将被害带离事故现场后隐藏或者遗弃的，可以以故意杀罪定罪。
根据上述规定，肇事者将被害隐藏或者抛弃，又或者转移到更危险地带，使被害得不到救助而死亡或发生再次碾轧事故，致被害死亡的，肇事者的行为构成故意杀罪。
在本案中，被告不存在移动被害身体的行为，不符合上述《解释》第六条的规定。而且根据通管理部门做出的事故认定，第二次碰撞肇事者承担次要责任，也存在一定过错，因此被告的逃逸行为不构成故意杀。”方轶解释道。
“嗯，虽然被告曾宇没有明说，但是从整个案发经过来看，他就是在刻意追求第二次事故的发生。想要嫁祸给他，逃脱法律的制裁。
其实我们能想到的，检察员和法官应该也极有可能想到。鉴于被告曾宇归案后如实供述犯罪事实，并且已预缴部分赔偿款，我建议做罪轻辩护。”赵律师说完，看向高律师。
“嗯，我同意赵律师的意见，这个案子做罪轻辩护是最稳妥的。”方轶道。
“好吧，少数服从多数。不过我保留意见。”高律师微笑道：“方律师，晚上是否方便，我们哥俩请您吃个饭，这案子您费心了。”
这个案子收的律师费不高，又是两个律师合办，所以高律师和赵律师之前合计了下，既然请家来讨论案子，不给劳务费，怎么也得请顿饭，不能白嫖，否则下次就没法再开
了。更多小说 LTXSFB.cOm
方轶明白二的意思，便点
答应下来，喝酒吃饭是最能增进感的方式，再说了昨天熬到凌晨才睡觉，吃顿饭补偿下不算占便宜。
金九银十，不仅是农业收获的季节，也是大众消费的季节，受到广大民群众不断升温的消费
影响，律所的业务也多了起来。
方轶每天盯着业务群忙着领案子，马义搭上欧阳杰这条线后，更是忙的不亦乐乎，据欧阳杰的小道消息，马义那帅气、俊朗的外表，为他接业务增加了不少优势，好几位
当事才见第一面便签了委托手续，而且都不带讨价还价的。
不过在方轶看来，由此带来的负面影响也不小，马义的黑眼圈越来越明显，而且大早上的总是打哈气，一副睡不醒的样子。据马义说这是每晚给客户做心里咨询的结果。
这一
，方轶刚从看守所会见回来，马义颠颠的跑了过来。
“老方，给你一个案子，你做不？”马义嘿嘿笑道。
“啥案子？不会是当事离婚打架，被刑拘了吧？”方轶开玩笑道。
“没！但是跟离婚确实有关系。走，咱