辩护
认为，在索债型非法拘禁罪中，债权所选择的被拘禁一般来说是与之有债权债务关系的当事本。龙腾小说 ltxsba @ gmail.com但这并不代表，索债型非法拘禁罪的对象就只能是与债权有债权债务关系的当事本。理由如下：
一、现行有效的法律没有明确限制‘为索取债务，非法拘禁、扣押他’中的‘他’必须是与债权有债权债务关系的债务本。
二、在司法实践中，由于债务躲避或者其他原因导致债权索债不能，债权可能会选择拘禁债务的亲属，特别是其幼年子
等，并以此来向债务本索债。
究其原因，在于债务与其亲属、子具有特定的关系，债权可以以其为要挟，实现追索其债权的目的。
综上，将索债型非法拘禁罪的对象限定为与债权有债权债务关系的债务本，并将此作为索债型非法拘禁罪与勒索型绑架罪的区别，既不合乎现实
况，也无法律根据。完毕。”方轶道。
……
“本案经合议庭评议已经形成判决意见。针对控辩双方的意见，结合本案争议的焦点，根据本案的事实和证据，本院评析如下：
……被告丁全在多次索款无望的况下，采取扣押的手段拘禁了被害的孙子。本案被告的犯罪目的仅是想索回已预付的
权转让款及定金，并没有提出其他额外的勒索要求；且被告侵害的对象也是特定的，即与之有着买卖关系的周旺的孙子。
被告虽然采取了绑架他的手段，但因其主观上不是以勒索财物为目的，而是以索取债务为目的，故仍应以非法拘禁罪论处。
本案案发前，该起权买卖合同纠纷未经民法院审理或有关机关调处，买卖双方当事争议的权利义务关系尚未依法予以确认和实现，其纠纷仍然存在。被告索要的款项既有购买权的定金，又有预付的权转让款。
公诉机关以被告违约，无权要求返还定金，其绑架他索要此款，即属于勒索他，其行为应定绑架罪，这一定
意见不当，不予支持。
本案被告及其辩护提出的被告以索债为目的绑架他，应以非法拘禁罪定罪量刑的辩护意见，符合本案实际况，予以采纳。
依照《中华民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款的规定，判决：被告丁全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。”审判长宣判道。
听到审判长的宣判后，丁全瞪大了眼睛，本来已经做好了被判十年以上有期徒刑思想准备的他，顿时浑身一松，眼泪流了下来。
第535章 万一把家的名字抄到咱卷子上，不毁家名誉嘛
在被带出法庭前，他向法官和方轶各鞠了一躬。路过旁听席时，小娟没有说话，双眼含泪的凝视着他。
“放心吧，她们娘俩有我呢，我们会去看你的。好好改造，争取早
出来。”金燕冲着丁全道。
“方律师，谢谢。”金燕走出法院大门后，对方轶道。
“您别客气，这都是我们应该做的。”方轶道。
“我们什么时候可以去看丁全？”金燕问道，一旁的小娟也眼
的等着方轶的回答。
“现在还不能探视，等刑事判决生效后，你们就可以预约去探视他了。”方轶道。
一审宣判后，在法定期限内，被告丁全未提出上诉，检察院也未提出抗诉，判决发生了法律效力。当然这都是后话。「请记住邮箱：ltxsba @ Gmail.com 无法打开网站可发任意内容找回最新地址」
清晨时分，方轶睁开双眼，眼懒散的望着天花板，并未急着起床。卧室的推拉窗没关严，留着一道四指宽的缝隙，不断的有清凉的空气溜进屋内，轻轻吹过方轶
露在外的皮肤，让他感到了一阵寒冷，急忙拽了拽空调被。
就在此时传来了敲门声。
“爸，咱们几点走啊？”门外传来了方安志的声音。
方轶猛地拍了下脑门，暗道：
！昨天晚上喝多了，把这事给忘了。
十月一放假前，方轶跟儿子商量好了，准备回老家村里住上几天，这时候正是收获的季节，山上的柿子都熟了。
对于方安志来说，挂在树上自然熟的红彤彤的柿子是他心中不可替代的美味，承载了很多过去的记忆，此时他已经急不可耐的要回去了。
“咱们上午去超市给你爷爷买点营养品，收拾下就走，午饭前到家。”方轶坐起来搓了搓脸说道。
“我已经给爷爷打过电话了，他炖了一锅红烧
，就等咱们了。爸，已经八点多了，你也赶紧起床吧，要不赶不上午饭了。”方安志道。
“好，马上。”方轶应付道。
昨天晚上，吃过晚饭后，方安志在屋里复习功课，方轶坐在书房内正在喝茶看书，李书明给他打电话过来，约他喝酒。
方