可语气却不怎么客气。
方轶见对方点到自己
上了，心里十分不悦，可不说又不行，于是便摆出了一副非常谦虚态度：“您说的非法经营证券的业务我还真没接触过，其实被告
做的这种业务，也是近些年伴随着证券市场的发展才多起来的。
尤其是在新三板出现后，很多买卖原始
，由此导致市场上鱼目混珠，真假难辨。所以才会出现这种犯罪。
我理解的份拆细转让，一般是指上市公司通过送或转后将总本扩大或者直接按比例将价降下来，高价拆成低价的票，这样做可以方便一些小民的介
。
比如以一拆十的形式进行拆，拆后每价会是原来的十分一，而每票面值也是原来的十分一。票拆细后，会间接向投资者传递积极的正面讯息，会令公司的票价格继续上升……”方轶努力回忆着昨天他从网络上查到的内容。
第0章 谦受益满招损
“嗯，这是对于上市公司的，对于非上市公司呢？拆细转让是否被允许？”赵律师觉得方轶不过是在照本宣科，未必真懂。
“非上市公司的份是不允许拆细转让的。虽然没有法律层面的规定，但是在相关部门的规定上却有相关规定。而且监管部门一直以来都不允许拆细转让非上市份有限公司的份。
一九九八年三月二十五
，国务院办公厅转发了证监会《清理整顿场外非法票
易方案》，要求把未经国务院批准设立的产权易所从事的拆细易和权证易作为场外非法票易行为而加以彻底清理。
此后，证监会对地方产权易市场做出了不成文的“不得拆细、不得连续、不得标准化”的“三不”规定。
200年2月，国务院办公厅发布了《关于严厉打击非法发行票和非法经营证券业务有关问题的通知》。
200年月最高民法院、最高民检察院、公安部和中国证券监督管理委员会联合发布了《关于整治非法证券活动有关问题的通知》。
上述两个通知均要求打击包括非法代理转让非上市公司票在内的各种证券违法犯罪活动。
因此，拆细转让非上市公司的份是一种不合法的产权易方式。
赵律师，您经常做这类业务，您是否了解其他的相关规定，有没有最新规定？以后做业务，我也可以借鉴一二。”方轶非常客气的反问道。
赵律师没想到方轶会把球踢回来，其实他所知道的规定也是这些，没有什么新东西。他也是跟着同事做了两个同类的案子跑过来臭显摆，其实并没有
研究过这类问题，有点扯虎皮的意思。
眼见众看向自己，赵律师尬笑了两声，清了清嗓子：“方律师知道的挺全面的。
嗯，我不否认被告的行为在一定程度上具有产权易
质，但这种质并不影响认定其行为属于变相经营证券业务。所以我的意见是，本案被告构成非法经营罪。”他立刻岔开了话题，表现出一副胸有成竹的样子。
“方律师，您怎么看？”桂总开
了。
对于方律师刚才的回答他还是挺满意的，说实话桂总对赵律师不是太喜欢，究其原因是赵律师太自大了。
谦受益满招损，在哪都适用，诚不我欺！
“嗯，我同意赵律师的意见。”虽然方轶有点烦赵律师，但是这家伙的判断是与他一致的，方轶不想让这种负面
绪影响自己的专业判断。
“哦？理由呢？”桂总问道。
方轶看了眼自己之前总结的理由：“我认为，根据《刑法》第二百二十五条之规定，只有非法经营节严重的，才能构成非法经营罪。
而对于‘节严重’的判定，在司法实践中，主要应以非法经营额和非法获利额为基础，并综合考虑案件的节加以认定。
我认为，本案中，被告的行为不仅满足了‘节严重’的条件，而且属于‘节特别严重’，理由是：
一、被告设立的公司系投资公司，不具有经营证券的资格，也不具有经营产权易业务的资格。
根据《产权易规则》，产权易经纪机构是指具有产权易从业资格，接受企业委托代理产权易的中介机构，且从事产权易业务的员须具有相应的经纪资格。
本案中，被告经营的公司既未获得许可，又不具备产权易经纪机构资格，显然属于超范围经营。
在市工商行政管理局以该公司超范围经营为由，作出责令改正并罚款一万元的处罚决定后，公司并未整改相关业务。
相反，该公司增加了‘代办产权易申请手续’的经营项目，继续代理销售非上市公司的票。
但是，‘代办产权易申请手续’是指接受产权所有委托，以产权所有的名义向产权易机构提出产权易申请服务活动，不包括直接从事产权易活动。
因此，该公司增加‘