“当年我跟着我师父赵律师办刑事案子时，曾经办过一个刑事案子，那个案子也是‘吊模宰客’，法院最后按照强迫
易罪判的。『地址发布页邮箱： ltxsba @ gmail.com 』”曹永正说道。
“怎么一个‘吊模宰客’出了这么多罪名？你给讲讲呗，啥是‘吊模宰客’？”云乔歪着小脑袋好的问道。
“当初办那个案子的时候，我还真研究过‘吊模宰客’，而且也看过几个案例。
其实所谓的‘吊模宰客’，是指一些地方形容不法分子以各种名目诱骗游客到酒吧、咖啡厅、ktv、美容院等场所消费、购物，通过抬高消费金额等手段谋取高额利润，‘吊模’则从消费金额中抽取一定比例的违法犯罪活动。
‘吊模宰客’行为虽有基本套路，但无固定模式，实践中对‘吊模宰客’行为认定罪名不一。
至于被告
会采用什么手段索要钱财，要看被害的反应。一般来说，凡是能以风险较低的手段达到目的，就无须冒更高的风险。能哄则哄，哄骗不成则恶语相向、小敲小打，如果还不能达到目的，最后他们会大打出手，直至钱财到手。
因为‘吊模宰客’的具体行为可能会止步于不同的阶段，所以对应的罪名也会不同。
据我研究，根据行为
力升级的发展态势，‘吊模宰客’行为一般会涉及以下几种犯罪：
第一，诈骗罪
非力的‘吊模宰客’行为对应的往往是诈骗罪。在此阶段，行为采用各种欺骗手段，不具有力或威胁，这是其定
的关键行为特征。
如安排一些漂亮的
孩子主动搭讪选定的目标（被害）后，约至餐厅、酒吧消费，虚开高价，使被害受到蒙蔽后支付钱财。
由于被害在此过程中未受到身威胁，仅是财产权益受到侵害。行为的诈骗金额达到数额较大的，可以认定构成诈骗罪。”
说到此处，曹永正喝了一
茶水，放下杯子后，看着桌上的茶叶盒叹了气，然后将两只小胖手背到身后，半仰着
，一副高的模样，看的云乔想笑，宇文东有些发蒙。
第954章 那种地方？
“装，可劲儿装。回我也给你弄一盒茶叶，可以了吧。年龄不大，事不少，一个个都是
。”云乔笑骂道。
“得嘞，我接着说。”曹永正立刻换上一副笑脸，继续说道：“第二，强迫易罪
从事正常经营的单位或个，为增加盈利，采用‘吊模宰客’的手段拉生意，为促成易使用较轻力、胁迫手段，强买强卖，如果其经营行为是基本正常的、稳定的，行为追求和获取的经济利益主要源于商业经营活动，基本符合商业利润的发生规律，仅为获取更高经营利润而为之，
节严重的可以认定构成强迫易罪。
其关键特征是具有实际的商业经营活动和经营行为，其刑事责任的根据在于被告采用了侵害身权利和市场秩序的易手段。
第三，敲诈勒索罪、抢劫罪
与强迫易罪相比，敲诈勒索罪和抢劫罪具有非法占有财物的故意，行为并非从事正常经营，而是以经营活动为幌子或诱饵，追求的主要不是商业利润，而是商业利润环节之外的他财产，并且是通过力或威胁取得。
如果行为使用的是非力的胁迫，或者是非当场兑现的力胁迫，则构成敲诈勒索罪。如果行为以当场实施力相威胁或者直接实施力而劫取财物，则构成抢劫罪。”
“一个吊模宰客，居然有可能构成这么多罪名！”云乔眨着大眼睛，有些吃惊。『地址发布页邮箱： ltxsba @ gmail.com 』
“要是这么说的话，本案不能构成敲诈勒索、诈骗或者强迫易罪，当场使用力，以s诱的方式勾引被害，然后索要虚构的费用，更符合抢劫罪的特征。”宇文东若有所思的说道。
“为什么不是强迫易罪呢？被害在ktv不是也有一定的消费吗？”云乔的眼中露出不解，她有点分不清。
“强迫易罪，是指以力、威胁手段强买强卖商品，强迫他提供服务或者强迫他接受服务，节严重的行为。
行为采取力、威胁手段的目的在于迫使消费者接受其商品或服务，从而获取经营利益，主观上不具有非法占有他钱财的故意。
《最高民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若
问题的意见》第九条专门就经营活动中强迫易罪与抢劫罪的区别作了规定，你可以查看对比下。
实践中，可以从两个方面来区分这两个罪名：一是行为是否从事正常的经营活动，强迫易肯定要以正常的易行为为基础；二是行为是否为了获取基本合理的对价，强迫易也是一种易，俗称‘强买强卖’，是易就有合理的对价在里面，主要的点在基本合理的对价上。
本案中，沙生才等利用经营ktv做