载：两名男子从其挎包内翻出存折，并问密码，其拒绝后，两名男子将存折又放回了她的包内。
第二份笔录记载：两名男子因无法从其手上摘下戒指，遂将其拖到无
之处，一名男子说戒指是他家祖传的，里面还有字，让她摘下来还给他。
第三份笔录记载：两名男子用力压其腹部，并用砖
砸其前额，额被砸青一块，其部、腰部、盆腔均受伤。
我们翻阅了在案证据，被害胡海丹的陈述不仅没有得到其他证据的印证，还与其提
的证据有诸多矛盾的地方。具体体现在：
一、胡海丹称案发当时其腰部受伤，但根据其提的病历记录，其当天去医院看病主诉腰部酸痛一月有余并加剧两天，医生诊断结果是腰部酸痛、劳累加剧，是因腰肌劳损导致，故该病历记录不能证明其腰部系因本案受伤。
二、证农银花称其和胡海丹一起向公安机关报案，其看见胡海丹额受伤，胡海丹本亦称额当时有瘀青。
但是没有证据证实该二报案时，向公安机关告知额受伤。胡海丹于案发当
下午到医院看病的病历亦未记录该
况，也没有其他证据证实胡海丹额受伤。
三、虽然证农银花称胡海丹被抢劫，且额、腰部受伤，但该证当时并不在案发现场，也没有目击案发过程，其证言均来源于胡海丹，且均系在审查起诉阶段由胡海丹的诉讼代理制作的证言笔录。”杜庸解释道。
“哦！这么看来被害的陈述确实有问题，多处自相矛盾。”周颖点道。
“另外，被害胡海丹陈述的部分内容不符合生活常理。具体体现在：
、本案案发时间为上午十一点半左右，案发地点并非无经过的偏僻之处，胡海丹称其被二名男子在路上拖拽，却无发现。
而且，胡海丹在侦查阶段称自己的包被扔在了墙边，没有随其他财物一起被抢走，这不符合一般抢劫犯罪的特征。
2、如果胡海丹遭受的是抢劫犯罪，一般不会出现作案称被害的戒指里有字的节，作案会不分青红皂白的抢劫所有能见到的值钱物品。
而该节恰恰表明作案说此话的目的是骗被害将戒指从手上脱下来，这恰恰是‘抛物行骗’案件的惯用伎俩。
3、葛兴根三中兰山太和吴万钟曾因‘抛物行骗’犯罪被判过刑，三采取同样方法再次实施犯罪的可能
较大。
4、被告葛兴根的供述较为稳定。根据其供述，其与另外两名作案先用诈骗手段获得胡海丹的银行卡密码，而后趁胡海丹不注意，秘密窃走胡海丹的银行卡、现金、手机、戒指等财物，随后持胡海丹的银行卡到tm机上取款。
葛兴根在侦查、审查起诉阶段一共作了四次供述，所供主要内容，包括犯罪方法、作案数、作案工具、犯罪对象、涉案财物及金额等，基本一致。
而且在我们去看守所会见他时，葛兴根对为何将胡海丹的包放在墙边的地上作了解释，主要是因为假装要去验证戒指是谁的，故暂时将包放在胡海丹不易拿走的位置，但包当时是由胡海丹看着的，并未脱离她的控制。
通过上述证据，被害胡海丹陈述的可信度低于被告葛兴根的供述。在这种况下，应当根据证据的可靠原则采信葛兴根的供述。
因为抢劫罪相对于盗窃罪、诈骗罪而言属于重罪，在存疑的况下，采信葛兴根的供述更符合‘存疑有利被告’原则。
所以我们认为本案中被告葛兴根应该构成盗窃罪，而不是抢劫罪。”杜庸继续解释道。
第993章 总之不能吃亏
“嗯，我听明白了。后期如果有判决出来，麻烦您告诉我下结果。”曹永正微笑道。
“没问题。对了，方老大说春节前要请渠道方过来聚一下，据说这次是全所范围内的，不仅仅是咱们团队，你们知道去哪吗？”杜庸问道。
“云乔，你知道吗？”周颖看向云乔。
云乔摇了摇：“据说这次是万老板推荐的地方，全所的事，咱们没有发言权。”
“好像方老大是和黄律师一起出去的，估计就是去看地方了，隋夏应该知道，她跟着一起去了。”宇文东说道。
“你怎么知道的？”周颖问完，众看向宇文东。
在众的印象里，周颖和云乔应该是团队里消息最灵通的，怎么这次她们二都不知道，宇文东却知道？难道风向变了？众看向宇文东。
“我是无意中听到的，方老大出门时，正好碰到我师父，我师父随便问了一嘴。是我师父告诉我的。”宇文东见众看向自己，挠了挠回道。
“对了，达哥呢？去开庭了？”杜庸突然问道，早上孟广达来了一阵后，就消失了。
“没有。早上我师父开车出小区的时候，发现前大灯不知道被谁的车给碰了，早上跟方老大请假去四s店修车了。”宇文东回答。